錄音行為的法律界限：何時需對方同意？何種目的合法？
（原文發佈時間：2019-10-18｜最後更新：2024-07-17｜作者：黃蓮瑛、劉怡君／認證法律人）

一、錄音可能觸犯的刑責

  1. 妨害秘密罪（刑法第315條之1）

    • 若「無故」竊錄他人「非公開」談話，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，錄音工具亦可能被沒收。
    • 關鍵要件：「無故」（缺乏正當理由）、「非公開」（如私人對話）。

  2. 違法監聽罪（通訊保障及監察法第24條）

    • 違法監察他人通訊（如電話），最高可處5年有期徒刑。

二、錄製「自己與他人」的對話是否需要同意？

  • 原則不需對方同意：
    若錄音者為對話一方（如親自參與談話或通話），法院多認為對方對「對話內容」無合理隱私期待，不構成妨害秘密罪（參考臺灣高雄地院106年度自字第3號判決）。

  • 例外限制：
    需符合「非不法目的」（通訊保障及監察法第29條第3款），例如：為保全證據、防範糾紛等合法用途。

  • 注意：
    若錄製「他人之間的對話」（自己未參與），仍需取得任一方同意，否則可能觸法。

三、何謂「合法目的」？法院認可的案例

  1. 勞資糾紛：為未來訴訟蒐證而錄音（如證明雇主不當言行）。
  2. 新聞採訪：記者為避免被控不實報導，預先錄音自保（最高法院98年度台上字第5053號判決）。

關鍵判斷：目的須符合社會常理（如權利保全、公益揭露），而非惡意陷害或騷擾。

四、常見疑問與實務見解

  1. 職場錄音：

    • 為釐清工作責任而錄製交接過程，若屬對話一方且目的正當，通常合法。
    • 但若全程隱匿錄音設備，可能因「手段過當」產生爭議。

  2. 騷擾應對：

    • 遭電話辱罵時，錄音可作為報警或提告證據（如涉及恐嚇、誹謗罪）。

  3. 未成年人參與：

    • 法律未明文排除，但若涉及監護權等議題，建議諮詢專業律師。

  4. 「告知後仍錄音」是否合法：

    • 若已明示錄音目的（如存證），對方拒絕不影響合法性，但需確保內容未扭曲事實。

結論

  • 合法錄音要件：
    1. 自身為對話參與者。
    2. 目的符合正當性（如訴訟證據、權利保全）。
  • 風險提示：
    • 避免錄製無關第三人對話。
    • 爭議性目的（如報復、威脅）可能被認定為「不法」。