《微服務是創業公司負擔不起的奢侈稅》

  • 過早拆分程式碼庫如何悄無聲息地拖垮團隊效率？替代方案是什麼？

對創業公司而言，生存關鍵在於快速迭代、交付功能並創造用戶價值。此時，基礎架構的選擇至關重要——技術堆疊與程式語言直接影響開發速度。錯誤的架構（尤其是過早採用微服務）可能嚴重降低生產力，導致產品交付延宕。

我曾參與多個早期新創專案，目睹因架構決策失誤造成的惡果：半成品服務、脆弱的本地開發環境，以及因維護過度複雜系統而士氣低落的團隊。

過早採用微服務的代價

痛點 實際影響 開發成本
部署複雜性 單一功能需協調5+服務 每次發布浪費數小時
本地開發脆弱性 Docker混亂、腳本失效、平台依賴性補丁 新人上手慢、頻繁出錯
CI/CD重複勞動 多套邏輯相似的流水線 每項服務額外維護成本
跨服務耦合 透過共享狀態隱性依賴的「解耦」服務 變更緩慢、協調成本高
監控負擔 分散式追蹤、日誌、監控系統 完整配置需數週
測試碎片化 測試案例分散各服務 測試脆弱、信心不足

單體架構不是敵人

即使是簡單的SaaS產品，隨著業務邏輯複雜化與第三方整合增加，程式碼難免變得混亂。但單體架構的優勢在於：它始終能運作。

單體架構讓團隊聚焦核心目標：

  • 存活
  • 交付客戶價值

其最大優勢是部署簡單。主流框架（如Django、ASP.NET、Nest.js）皆為單體設計而生，擁有龐大開源社群支援。

實例：我曾協助一間房地產新創的Laravel後端系統，從簡單經紀人儀表板逐步擴展為處理數百GB文件、整合數十種第三方服務的平台，卻始終維持單體PHP架構。團隊嚴格遵循Laravel最佳實踐，最終無需拆分微服務即滿足業務需求，避開許多意外複雜性。

如Basecamp提出的《宏偉的單體架構》所言：早期階段，簡單性就是超能力。

關鍵結論：結構良好的單體架構讓團隊專注開發，而非救火。

微服務真是「最佳實踐」嗎？

許多工程師誤認微服務是「正確做法」。確實，它們在大型系統中能發揮作用，但對新創公司而言，過早引入只會帶來：

  • 重複基礎設施
  • 脆弱的本地環境
  • 迭代速度下降

案例：Segment曾因成本過高撤銷微服務拆分。

關鍵結論：微服務是擴展工具，而非起點模板。

微服務的早期陷阱

1. 任意劃分服務邊界

按業務域（用戶服務、訂單服務等）拆分看似合理，但產品未穩定前，此舉可能導致：

  • 共享資料庫
  • 簡單流程需跨服務呼叫
  • 假解耦真耦合

解決方案：根據實際瓶頸（非理論美感）進行切割。可先用功能開關模擬未來拆分，降低立即負擔。

2. 程式庫與基礎設施蔓延

微服務需為每項服務重複配置：

  • 代碼風格檢查
  • 測試框架
  • 本地環境設定
  • CI/CD流程

減緩方案：

  • 使用單一儲存庫（Monorepo）
  • Node.js專案推薦nx或turborepo工具
  • Go專案初期可用replace指令整合模組

關鍵結論：單一儲存庫與共享基礎設施節省時間、維持一致性。

3. 本地開發環境崩壞＝效率崩壞

若需3小時＋自訂腳本＋Docker馬拉松才能運行本地環境，團隊效率已受重創。常見問題：

  • 缺乏文件
  • 過時依賴項
  • 作業系統限定配置

改善建議：

  • 目標達成git clone && make up即可運行
  • 為Windows/macOS/Linux分別提供明確指南

4. 技術棧錯配

  • Node.js/Python：迭代快，但跨服務管理依賴困難
  • Go：靜態二進位檔、編譯快，適合真正需拆分的場景

關鍵結論：選擇符合當前限制的技術，而非未來野心。

5. 隱形成本：通訊與監控

微服務需額外處理：

  • 服務發現
  • API版本控制
  • 分散式追蹤
  • 集中式日誌

注意：分散式系統的除錯成本遠高於單體。

何時該用微服務？

  • 工作負載隔離：如AWS S3觸發的影像處理服務
  • 差異化擴展需求：如AI產品的輕量API與GPU密集型模型分離
  • 運行環境差異：如整合C++遺留代碼時

案例：Uber因團隊與規模需求轉向領域導向微服務。

關鍵結論：因實際需求拆分，而非追求架構純粹性。

給創業公司的實務建議

  1. 從單體開始：用成熟框架快速交付功能。
  2. 單一儲存庫：避免過早拆分增加協作成本。
  3. 極簡本地環境：確保make up即可運行，或提供詳盡跨平台指南。
  4. 早期投資CI/CD：自動化部署流程，避免手動操作士氣打擊。
  5. 謹慎拆分：僅在解決明確瓶頸時分離服務。

核心原則：先求生存，再談擴展。每層複雜性都需用實際效益換取。

若堅持採用微服務

  • 評估技術棧：投資開發者體驗工具，如自動化配置CLI。
  • 強化通訊協定：統一訊息格式或OpenAPI文件。
  • 完善測試架構：確保隨服務增長仍保持穩定。
  • 優先監控系統：即使基礎，結構化日誌與關聯ID也能大幅提升除錯效率。

最終提醒：微服務是複雜性的賭注，唯有全力管理才能降低風險。

總結

過早微服務是奢侈稅。保持簡單，保持生存。
唯有當痛點明確時才該拆分——先活下來，再求擴張。